Golden Globes 2021: The Visitor und I Could Destroy You, große übersehene Nominierungen in einem Jahr, in dem die Komödie hervorsticht.

Am 4. Februar wurden die Nominierten für die Golden Globes 2021 bekannt gegeben, das Vorspiel zu den Oscars, wie die für die Berichterstattung über diese Veranstaltungen zuständige Veteranengruppe sagen würde. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, was für ein Bedürfnis wir haben, einige Werke auszuzeichnen und zu belohnen, die in der großen Mehrheit ihre Potenziale und Kapazitäten aufgrund der globalen Situation vermindert haben. Aber jetzt geht’s los.

Wir werden immer etwas zu lachen haben

Die Knappheit an Titeln und lohnenden Optionen wird deutlich, wenn man Jared Leto für seine Darstellung in „Small Details“ nominiert sieht, einem dieser Titel, die zu sein scheinen, was sie nicht sind, und zwar doppelt: Er ist weder ein guter Thriller der alten Schule noch sieht er einem solchen zu sehr ähnlich. Mit anderen Worten, es ist mehr Inhalt als Film. Und das ist das große Übel der diesjährigen Ernte. Ich denke, die Spitzenkräfte der Branche müssen für ihre Bemühungen belohnt werden, aber ich weiß nicht, ob das schlechteste Jahr in der jüngeren Geschichte einer Anerkennung bedarf.

Netflix führt bei den Award-Nominierungen“ haben wir schon öfter gelesen und es wird immer häufiger. Ob Pandemie oder nicht, es ist klar, dass sich das Kino verändert. So „studierte“ Produkte wie „Mank“ oder „The Trial of the Chicago 7“ haben mit 6 bzw. 5 Nominierungen die Nase vorn.

So traditionell ist das Ergebnis, dass ein theoretisch so „preisgekrönter“ Film wie „Sound of Metal“ nur für seinen Hauptdarsteller Riz Ahmed nominiert wurde. In seiner Kategorie ist es ziemlich wahrscheinlich, dass der Preis posthum an Chadwick Boseman gehen wird, wir wissen ja, wie das läuft. Wenn Heath Ledger seinen Oscar hätte, wüsste ich nicht, warum der Star von „Black Panther“ weniger sein sollte.

Auf cineastischer Ebene haben wir zumindest die doppelte Freude, Sacha Baron Cohen doppelt nominiert zu sehen. Seine Arbeit in ‚Borat – Der nächste Film‘ und Sorkins Film haben die Wähler geblendet und ich hoffe aufrichtig, dass er zumindest den Drama-Preis mitnimmt, denn die andere große Freude ist, dass Andy Samberg, einer der Verantwortlichen für ‚Palm Springs‘, seine Chancen auf den Preis hat.

Ich finde die Auslassung von Cristin Milioti ziemlich auffällig. Wie auch immer, die von The Lonely Island produzierte Komödie hat den Preis für den besten Film ihres Genres verdient, allein um die drei Produzenten auf der Bühne zu sehen. So kann Dev Patel den Preis für seinen zarten Protagonisten in „Die unglaubliche Geschichte des David Copperfield“ entgegennehmen.

Einige sehr zufällige Ballons

Auf der Fernsehebene wirkt alles so zufällig wie auf der kinematografischen Ebene, wo wir nicht vergessen, dass ‚Music‘ die gleichen Nominierungen hat wie ‚Palm Springs‘. Dass ‚Lovecraft Country‘, eine ungeheure Achterbahn der Gefühle und Qualitäten, als Dramaserie nominiert ist und ‚Perry Mason‘ oder ‚The Outsider‘ nicht, ist ein Schrei in die Wolken für fünfzehn Tage.

Die außergewöhnliche Detektivserie hat sich mit der Nominierung für Matthew Rhys und Danke gefunden, während die Stephen-King-Adaption nach einer Staffel, die uns den Glauben an das kathodische Fantastische zurückgewinnen ließ, leer ausgeht.

Al Pacino ist die Wahl für „Hunters“, eine leichtfüßige, helmbeleuchtete Albernheit von Prime, die ohne den legendären Schauspieler nicht im Traum daran gedacht hätte, auf diesem Niveau um irgendwelche Auszeichnungen zu kämpfen.

Wie im Film liegt die Hoffnung für den Abend auf der Komödie, wo wir hoffen, dass Jason Sudeikis und sein „Ted Lasso“ ein wohlverdientes Double-Double machen, nachdem sie uns ein beschissenes Jahr erhellt haben. Am Ende werden aber sicher die Üblichen gewinnen. Und mit „das Übliche“ meine ich „Schitt’s Creek“. Nur so ist zu verstehen, warum ‚I Could Destroy You‘, ‚What We Do in the Shadows‘ oder ‚Devs‘ leer ausgegangen sind.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.